Mostrando entradas con la etiqueta recomendaciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta recomendaciones. Mostrar todas las entradas

domingo, 28 de diciembre de 2008

Estas fiestas no abras tarjetas virtuales si...

El fin de año y las navidades son momentos en los que nos gusta saludar y recibir saludos, e Internet ha permitido hacerlo mucho más fácil que nunca, gracias a las tarjetas virtuales. Las hay de todo tipo y en todos los idiomas, y a muy poca gente le disgusta recibirlas, porque eso significa que alguien se ha acordado de uno.

Sin embargo, las tarjetas virtuales no dejan de ser uno de los principales vectores de distribución de malware durante estas épocas, ya que al haber tantas legítimas que son enviadas y recibidas es fácil engañar al usuario a que abra una que pueda dañarlo sin que note la diferencia.

La recomendación simplista sería decir "no abras ninguna tarjeta virtual navideña o de fin de año", porque entre medio de las que recibas puede haber alguna que se te haya enviado con fines maliciosos, pero es lógico que nadie - o casi nadie - seguirá ese consejo.

Entonces, lo que personalmente recomiendo es que nadie abra tarjetas virtuales si no lleva a cabo primero los siguientes pasos:

  • Tiene la última versión de su navegador. No contar con la última versión del navegador que uses (sea Internet Explorer, Firefox ú otro), deja la puerta abierta a que se utilicen vulnerabilidades del mismo para instala malware en tu sistema sin que lo sepas.
  • Tiene la última versión de Adobe Flash Player. Al ser uno de los componentes de navegación más utilizado, es un vector normal de distribución de malware, por lo que mantenerlo al día es muy importante, sobre todo, porque es lo que necesita un equipo para poder mostrar muchas de las tarjetas virtuales animadas.
  • Tiene las actualizaciones de su sistema operativo instaladas. Si usas Windows, puedes comprobarlo ingresando a http://www.windowsupdate.com/
  • La tarjeta virtual tiene tus datos reales y los de un remitente conocido, es decir, que esté dirigida a tí, con tu nombre y el nombre de alguien que conozcas. Si tiene datos genéricos, seguramente no fue enviada solo a tí, sino a mucha otra gente, y entonces hay posibilidades que sea un malware.
Además, si al abrir la tarjeta virtual se te pide que instales o descargues algo adicional para verlo, no lo hagas, porque ese "algo adicional" puede tranquilamente ser un código malicioso y en lugar de recibir un saludo de felices fiestas, terminarás con el equipo infectado por algún malware que te hará pasar un fin de año incomodo intentando quitarlo.

Ahora sí, con estas simples recomendaciones, espero pasen un excelente fin de año, en familia y con amigos, y que comiencen el 2009 un poco más seguros mientras navegan por Internet.

/is

jueves, 11 de diciembre de 2008

Malas prácticas de seguridad de la información para la casa y la oficina

Ayer recibí un mensaje de correo electrónico desde BDO Becher, firma argentina de auditores y consultores con la que no tengo relación alguna. El mensaje estaba titulado “Buenas prácticas de seguridad de la información para la casa y la oficina” y pueden verlo a continuación:


Como pueden ver en la imagen, el mensaje contiene un archivo adjunto, que en teoría, tiene consejos sobre seguridad de la información como iniciativa por la Semana de la Seguridad Informática.

Me parece loable la iniciativa, pero la forma de implementarla va completamente en contra de las buenas prácticas que BDO Becher pregona en su correo, e incluso, se contradice con las recomendaciones incluidas en el documento adjunto.

En primer lugar, el correo me fue enviado sin haberlo solicitado, dado que nunca jamás solicite nada de BDO Becher ni tengo relación alguna con ellos, por lo que, en cuanto a mi respecta, esto es simplemente un SPAM (correo no solicitado) y así lo clasifique en mi cliente de correo.

Luego, el mensaje tiene un archivo adjunto, lo cual es una práctica que debe ser evitada por cualquier empresa dedicada a la seguridad informática. Justamente, si recibo un correo de alguien que no solicite (como es este caso) y el mismo tiene un archivo adjunto, lo primero que debo hacer es desconfiar del mismo, porque esa es exactamente la práctica llevada adelante por quienes distribuyen malware.

Llevando adelante esta iniciativa de esta manera, BDO Becher justamente no está promoviendo “Buenas Prácticas” sino todo lo contrario, dado que está haciendo lo completamente opuesto a lo que recomienda.

La intención es buena, pero el método elegido para llevarla a cabo es erróneo, y “enseña” a los usuarios a confiar en cosas (mensajes no solicitados, archivos adjuntos) de las que deben desconfiar en forma automática y eso, indirectamente, incrementa la inseguridad informática.

/is

NOTA: Vale aclarar que el correo NO contiene malware y el contenido del documento, pese a todo, incluye buenas recomendaciones...

sábado, 22 de noviembre de 2008

La crisis y el malware

Cuando algún evento de alcance mundial alcanza gran relevancia, es lógico que quienes están detrás de la creación de malware y otras amenazas informáticas intenten aprovecharlo de alguna forma.

Una de las primeras formas en que lo hacen es modificando sus ataques para aprovechar el momento, a través de distintas técnicas de lo que se conoce como Ingeniería Social.

Con la actual incertidumbre financiera y económica mundial era de esperarse que el tema comenzara a aprovecharse, y ya se están comenzando a ver modificaciones en los mensajes utilizados en los ataques de phishing.

Lo que están haciendo es agregar comentarios más actuales a los contenidos de dichos mensajes, sobre adquisiciones de distintos bancos, a fin de que el recipiente del correo crea que realmente está recibiendo el mensaje porque su banco fue adquirido por otro y que por eso debe confirmar sus datos.

En uno de los tantos blogs de Microsoft, el de “Security Tips & Talk”, se hicieron eco de esto recientemente.

A estar atentos, la mejor forma de evitar el phishing es nunca jamás hacer click en los enlaces de mensajes de correo electrónico recibidos y que no fueron solicitados, sin importar de donde vengan.

/is

jueves, 23 de octubre de 2008

Grave vulnerabilidad en Windows (en serio)

No me gustan los títulos que parecen sensacionalistas pero este tema amerita llamar la atención mediante un titulo igualmente llamativo.

Microsoft liberó hoy un boletín de seguridad, con actualización de software incluida, debido a una grave vulnerabilidad descubierta en casi todas las versiones vigentes de Windows, desde 2000 hasta el Server 2008.

No quiero entrar en detalles técnicos ya que el mismo boletín los cubre en detalle, pero básicamente, el problema se encuentra en que debido a un agujero de seguridad en el servicio RPC de Windows es posible realizar ataques remotos a equipos vulnerables a fin de ejecutar cualquier tipo de acción en los mismos sin el consentimiento del usuario.

Este tipo de vulnerabilidad es de gravedad crítica aunque existen varios aspectos que la mitigan notablemente:

  • Dentro de una red corporativa con un firewall correctamente configurado no debería existir la posibilidad de que se den ataques externos (aunque si internos)
  • Si el usuario utiliza otro firewall distinto del de Windows en su equipo, y dicho firewall bloquea las conexiones externas al servicio RPC en los puertos 139 y 445 (lo lógico por defecto), tampoco podría darse el ataque
  • Si la conexión de la red hogareña es a través de un router que también bloquea dichas conexiones, tampoco se podrían dar los ataques desde el exterior

La mayor preocupación que produce esta vulnerabilidad yace en el hecho de que ya se han visto ataques, debido a que ya se han publicado, en ciertos círculos, los exploits necesarios para aprovecharla.

Esto motivó que Microsoft liberará un boletín de seguridad, con los parches necesarios para resolver el problema, fuera de su ciclo normal de actualizaciones.

A parchear (instalar la actualización) para evitar caer victima de alguno de los ataques que se pueden llegar a producir.

Más información en:

http://www.microsoft.com/technet/security/Bulletin/MS08-067.mspx
http://blogs.technet.com/swi/archive/2008/10/23/More-detail-about-MS08-067.aspx

/is

jueves, 9 de octubre de 2008

Mes del Cyber Security Awareness del ISC / SANS

Tal como comenté el año pasado, Octubre es el mes de la campaña de awareness del Internet Security Center del SANS, y en esta ocasión, en el Handler's Diary, están dando consejos diarios sobre manejo de incidentes relacionados a la seguridad informática.

Estos consejos han comenzado desde la preparación previa necesaria para poder luego responder a incidentes, para luego pasar por las distintas etapas propuestas por el SANS, como la identificación, la Contención, la Erradicación, la Recuperación y las lecciones aprendidas por el incidente.

Les recuerdo que la información está en inglés, y les recomiendo leer estos consejos, dado que dan un paneo interesante de lo necesario para detectar y responder ante un incidente de seguridad.

miércoles, 8 de octubre de 2008

Malware desde fábrica (III) y ¡atenti periodistas!

En sendos posts hace unos meses informaba sobre cómo es posible que algunos dispositivos de hardware, e incluso software varios, completamente legales, pueden llegar a nosotros con malware incluido, por errores de control de calidad en el proceso de liberación de nuevos productos por parte de los fabricantes.

¡Ojo! No lo hacen a propósito, sino que debido a que los procesos internos de algunos fabricantes son bastante "complejos" y que no siempre incluyen todas las medidas de seguridad que harían falta, se dan casos esporádicos donde nuevos productos salen al mercado con códigos maliciosos incluidos.

El último caso detectado fue reportado hoy por el medio británico “The Register” e informa sobre como una partida del modelo desktop de la Asus Eee PC (no las mini-notebooks, sino las PCs de escritorios) estaban infectados por un malware.

Según Asus, esto solo pasó con un modelo particular, el Asus Eee Box de 80 GB y en la partida que se envió a Japón para su comercialización.

El problema no tiene nada de “anormal” respecto a los anteriores, pero nos recuerda que debemos estar atentos a que tan seguras son las cosas que adquirimos, aunque segundos antes los hayamos sacado, nuevos y relucientes, de su caja.

Ahora bien, lo interesante de la noticia escrita por Tony Smith para The Register, es el comentario que hace respecto a que un Eee Box que recibió para hacer una revisión (review en inglés) también estaba infectado por malware.

La duda que le quedó al periodista es si eso se debio a problemas de fábrica o a que la misma se hubiera infectado por aquellos que hayan recibido la máquina para probar antes de ellos…

En sus propias palabras:

“En este momento, no queda claro si la infección que encontramos estaba presente desde el comienzo, o si fue accidentalmente agregada por un revisor anterior.”

Entonces, ¡Atenti periodistas! Es claro que no todos utilizamos las recomendaciones de seguridad básicas en nuestras computadoras personales, por lo que seguramente menos lo haremos en equipos que nos presten, sobre todo cuando los mismos andan pasando de mano en mano porque son provistos para los fabricantes para las pruebas.

Por lo que si ud., querido lector, es un periodista y/o blogger que reviews sobre software y/o hardware en su medio, antes de “enchufarlo”, revise si el mismo no trae de “regalo sorpresa” algún bichito. Si esto pasa en Inglaterra, ¿por qué no va a pasar por estos lugares?”

/is

domingo, 5 de octubre de 2008

Actualicen Flash de una vez (III)

Pasaron varias veces desde que implementé la pequeña herramienta que ven a la derecha de este blog y que detecta que versión de Adobe Flash Player tienen instalada uds. en sus computadoras.

Adobe Flash Player es uno de los plugin de navegadores más utilizados dado que es el que permite visualizar muchas de las animaciones que se encuentran en millones de páginas de Internet. Por ejemplo, sin dicho plugin, no podrías ver los videos de Youtube.

Luego de crear dicha herramienta, escribí dos veces sobre qué porcentaje de uds., los visitantes de este blog, tienen actualizado dicho plugin y cuántos no. Esto debido a que tener un plugin vulnerable, hace que tu equipo sea susceptible de verse afectado por un malware que aproveche dicho agujero de seguridad, y siendo el Adobe Flash Player tan utilizado (+99 % de los visitantes del blog lo tienen instalado) es algo que da para preocuparse.

Sin embargo, habiendo pasado casi 4 meses desde entonces, las estadísticas de actualización no han mejorado demasiado...

  • Al 21 de Julio pasado, el 55 % de los visitantes del blog tenían la última versión de Adobe Flash Player
  • Hoy, solo son el 62,83 %, es decir, un 7 % más que hace 3 meses y tantos días. Hablando en cristiano, más de 1 de cada 3 visitantes son vulnerables.
El mayor problema de esto es que el Adobe Flash Player es multiplataforma, ya que existen versiones para los principales sistemas operativos, incluyendo Windows y Linux, así como los principales navegadores, sino todos ellos, y si tenés una versión vulnerable del mismo, no importa qué tan seguro creas que estás, dado que estás dejando una ventana abierta a cualquier tipo de ataque que aproveche esta vulnerabilidad.

Por ello, chequea si tenés la última versión, y si no es así, instala ya mismo la última versión del Adobe Flash Player. Después, no digas que no te avisé...

/is

viernes, 3 de octubre de 2008

El MSN y el malware

 El otro día una visitante de este blog dejó un comentario preguntando sobre si una cosa que había recibido por MSN era un malware o no, y que debía hacer al respecto.

Como no estaba relacionado directamente con el post donde se comentó, preferí moderarlo y aprovechar otra entrada para contestar algo que, seguramente, muchos se preguntan o tienen dudas al respecto.

Hace un par de meses, como parte de la serie de aprendizaje, escribí sobre cómo la mensajería instantánea (por ejemplo, el MSN) es una de las formas a través de la que el malware puede ingresar a un sistema.

Lo que le sucedió a este visitante en particular (a.k.a. foxycar) fue:

  • Recibió un enlace a través de un mensaje del MSN por parte de un amigo
  • Hizo click en el enlace, descargó el ZIP al que apuntaba, lo descomprimió
  • Ejecuto el contenido del mensaje
  • Aparentemente nada pasó...
Lo que en realidad terminó sucediendo fue:
  • El amigo de foxycar estaba infectado por un malware
  • Dicho malware envió mensajes instantáneos con un enlace para seguir reproduciendose a toda la lista de contactos de ella
  • foxycar no se dió cuenta que era un malware, su antivirus tampoco lo detectó y por ende, lo ejecutó
  • El malware, al ejecutarse, no muestra ninguna ventana ni nada, sino que realiza todas sus acciones en forma oculta
  • El equipo de foxycar ahora está infectado
Lo que debería haber hecho ella es:
  • Al recibir un enlace a través del MSN que no solicitó, debería haber confirmado con el usuario que lo envió para saber qué era
  • Seguramente el usuario no le hubiera respondido porque no estaba frente a la computadora y/o le hubiera dicho "¿qué enlace?"
  • foxycar debería haber entonces dudado de la "seguridad" de dicho enlace y no haberlo descargado y asi su equipo no estaría hoy infectado
Este tipo de situaciones son muy normales día a día dado que la mensajería instantánea es un vector relevante de distribución de malware y mucha gente no está al tanto de ello. Es prioritario que todos tengamos un poco más de precaución al manejarnos por internet dado que el malware no solo llega a través de personas desconocidas, sino que si nuestros conocidos se infectan con el mismo, también por ellos podremos llegar a recibirlo.

A estar atentos, que hay mucho malware dando vuelta...

/is

viernes, 12 de septiembre de 2008

Un par de cursos de seguridad informática en línea

Durante esta semana me enteré que Microsoft lanzó su Value Academy, una plataforma de educación virtual, gratuita, que entre otras cosas, incluye una carrera de seguridad que por lo que estuve revisando está bastante interesante.

Esto me dio pie también para comentar la existencia de otra plataforma gratuita de educación en seguridad informática que lleva adelante la empresa ESET (*).

Les recomiendo darle una visita a ambas plataformas porque el contenido es interesante, se dan certificados (en línea) y sirven para aprender más sobre seguridad informática:

http://www.mslatam.com/latam/technet/mva/home.aspx
http://edu.eset-la.com

Que aprendan mucho :-)


(*) Disclaimer: desempeño mi carrera profesional en dicha empresa desde mediados del 2004.

martes, 5 de agosto de 2008

Guia de Seguridad en Windows Vista

Como esta semana estoy algo complicado de tiempo, al menos les quiero dejar algo interesante que vi el día de hoy: La Guía de Seguridad en Windows Vista.

Es un documento al estilo manual que analiza diversos aspectos de seguridad en el último sistema operativo de Microsoft, incluyendo aspectos como malware, políticas, protección de datos, etc.

La guía solamente está en inglés (y francés), pero no deja de ser interesantes para quienes tengan la posibilidad de leerla, más allá de que algunos conceptos es bueno tomarlos con pinzas, porque no es tan bonito como lo pintan ahi.

Está más bien orientada a usuarios avanzados o administradores, pero también se las recomiendo a aquellos que tienen ganas de experimentar un poco en materia de seguridad con sus equipos.

Está disponible desde al año pasado, en:

http://technet.microsoft.com/es-ar/bb629420.aspx

Visto en Segu-Info y DragonJAR.

Para quienes anden interesados en ver la de XP, algo más antigua, aquí también les dejo el enlace:

http://www.microsoft.com/technet/security/prodtech/windowsxp/secwinxp/default.mspx

sábado, 2 de agosto de 2008

Cuando somos nosotros los culpables (II)

La semana pasada escribí un post titulado “Cuando somos nosotros los culpables”, respecto a cómo, tanto usuarios y administradores, somos en parte responsables de muchos de los problemas de seguridad relacionados con el malware.

En ese post destacaba los casos del cliqueo adictivo sobre enlaces a mensajes de correo electrónico que nos llegan, así como el alojamiento de malware en sitios web “normales” debido a que los administradores no toman las medidas de seguridad necesarias.

Pero que quede claro, no sólo de eso somos culpables, hay más, y esto no es más que una toma de conciencia de lo irresponsables que somos muchos al andar por Internet.

Los usuarios de Internet están siendo cada vez más culpables de que sus usuarios y contraseñas circulen por la red. ¿Por qué? Porque ellos mismos son quienes los entregan, voluntariamente, a terceros, sin siquiera pensar en quien los está viendo del otro lado.

Ya había hecho referencia al tema cuando escribí “¡Conseguí amigos y mucho spam!”, pero no solo nos quedamos ahí.

Acá tenés las llaves de mi casa, desconocido

Esta semana recibo de un amigo, por MSN, un mensaje simplemente con un enlace; ese enlace llevaba a una página donde se me solicitaban mis datos de usuario y contraseña de mi mensajero instantáneo. Leyendo para qué querían mis datos (además de para mil cosas maravillosas), reviso sus términos y condiciones, en las cuales claramente se expresaba que se usarían para distribuir más enlaces entre mis contactos de MSN.

Explicándolo simplemente: mis datos de usuario y contraseña serían usados para seguir distribuyendo esos enlaces entre mis amigos, con mi consentimiento, dado que estaba explicado en el sitio, aunque en letra pequeña, que para eso lo usarían.

Este tipo de servicios es seguido bien de cerca por Cristian de Segu-info, y justamente el que recibí lo comentamos en la semana, y encontrarán más detalles en los siguientes enlaces:

http://seguinfo.blogspot.com/2008/07/checkapic-otro-sitio-sospechoso.html
http://seguinfo.blogspot.com/2008/07/friendlypixx-roba-tus-datos.html

Lo que no terminan de comprender las personas que “caen voluntariamente” en este tipo de cosas, es que al ingresar su usuario y contraseña en este tipo de sitios que no conocen, le están entregando las llaves de su casa, y una vez hecho eso, no saben qué es lo que estos “desconocidos” harán con las mismas.

No importa cuantas veces advertimos sobre este tipo de cosas, siempre pero siempre, los usuarios de Internet siguen cayendo en estas trampas. Pese a que uno se cansa un poco de repetirlo, aquí van las recomendaciones sobre el tema:

  1. No ingresen su usuario y contraseña en sitios desconocidos.
  2. Referirse a la recomendación 1.
  3. Si no quedó claro, volver a referirse a la recomendación 1.
  4. Si hasta ahora no se entienden las recomendaciones de los 3 puntos anteriores, repito, ¡NO INGRESEN SUS CONTRASEÑAS EN SITIOS DESCONOCIDOS POR USTEDES! :-)
Si alguna vez lo hicieron, cambien su contraseña ya mismo, en este instante, ¡YA! Con las “llaves de su casa”, una persona maliciosa puede hacer básicamente lo que quiera… ¿o no?

Desprotegiendo al querer proteger

Como siempre, los administradores a veces no se quedan atrás. Leo hoy en PuntoGeek sobre un servicio llamado DirProtect, que es básicamente una página que permite crear, en línea, los archivos necesarios para que, luego de subirlos a nuestro sitio web, podamos proteger algún directorio del mismo.

Quienes administramos sitios web, siempre tenemos la necesidad de que alguna parte del mismo quede fuera del acceso de cualquier curioso, y una de las mejores medidas para hacerlo, es cerrar esa parte mediante una protección, por ejemplo.

Si lo pensamos desde el punto de vista funcional, servicios como DirProtect son muy útiles para muchos de quienes hoy tienen un sitio web, pero no tienen los conocimientos técnicos necesarios para administrarlo completamente.

Pero si lo pensamos desde el punto de vista de la seguridad, al usar un servicio de DirProtect, ¡le estamos dando las llaves de nuestra casa a un desconocido antes incluso de poner la cerradura!

Esto es así porque el servicio nos pide: ruta del directorio a proteger de nuestro sitio web (la cual normalmente incluye el dominio de nuestra página), y el usuario y contraseña que queremos usar… o sea… ¡todo lo necesario para poder luego ingresar y saltar esa protección!

No es que crea que la gente detrás de DirProtect sea maliciosa o tenga esa intención con este servicio, pero no los conozco, entonces, si no sé quienes son, no los voy a invitar a que sepan como entrar a mi casa (Al menos yo, no invito desconocidos a mi hogar). Para colmo, en todo el sitio de DirProtect no encuentro ninguna confirmación de si almacenan esos datos o no, así como ni una declaración de si hacen algo con la información allí ingresada.

Este tipo de servicios puede ser muy útil, pero usarlos, implica abrir la puerta a futuros problemas de seguridad en nuestro sitio web. En este caso se aplican las mismas recomendaciones que dí antes: ¡No ingresar usuarios y contraseñas de algún servicio de uds. en un sitio desconocido!

En el caso particular de DirProtect, si así y todo tenés la necesidad utilizar el servicio, lo menos que podés hacer es:
  1. Ingresar una ruta inexistente y cuando se genere el htaccess, cambiala por la real
  2. Utilizar un usuario cualquiera, y cuando el archivo htpasswd se genere, cambialo por el que realmente querés utilizar (vas a tener que poner el password real de todas formas, pero al poner otro usuario y otra ruta, menos inseguro va a terminar siendo el tema)
Otra vez el post quedó largo, pero dejar claros estos puntos necesita mucho espacio. Espero quede claro el tema, y sino, no tenemos ningún derecho a quejarnos luego cuando nuestro MSN ya no anda, nuestra cuenta sea “robada” o nuestro sitio sea vulnerado por alguien, porque somos nosotros mismos quienes le estamos abriendo la puerta a los ladrones, sabiendo que están ahí.

“is”

viernes, 1 de agosto de 2008

El drama de los DNS (II)

Como dije en el último post sobre el tema de la vulnerabilidad del cache poisoning en los servidores DNS, mi idea es mantenerlos al tanto sobre los distintos avances de este tema tan problemático para todos los que usamos Internet a diario.

Primero comentarles que además de la posibilidad de chequear si sus DNS son vulnerables a través de la página de Dan Kaminsky, el descubridor de la vulnerabilidad, DNS-OARC también liberó una herramienta similar (hacer click en la opción Test my DNS en el centro de la página disponible aquí).

Es importante contar con dos herramientas porque nos dará más seguridad sobre si nuestros DNS aún son vulnerables o no.

Con lo complicado del alcance de esta vulnerabilidad, se hace más marcada la diferencia entre tres tipos de proveedores de servicios y/o software de de DNS:


El mayor problema está en que no solo la vulnerabilidad ya es conocida públicamente, sino que ya existen herramientas para explotarlas, tales como Evilgrade, o lo incluido en Metasploit.

Lo anterior hace que ya se comiencen a encontrar algunos casos de ataques que podrían estar dándose gracias al aprovechamiento de esta vulnerabilidad, y como se dijo anteriormente, todavía hay demasiados proveedores y fabricantes que no han logrado parchear o liberar actualizaciones.

Todo esto no ha hecho que algunas soluciones ya seguras, como OpenDNS, comiencen a recibir mucha atención y las recomendaciones para utilizarlos pululan en Internet. No es que sea mala idea, todo lo contrario; si no saben si su DNS es vulnerable, o si comprueban que lo es con las herramientas anteriores, les recomiendo analizar la posibilidad de utilizar estos proveedores ya asegurados.

Algunos enlaces de interes para todos:


En resumen: si son administradores, ¡parcheen ya! Si son usuarios, comprueben si sus DNS son vulnerables, y sino, cambien a algunos que no lo sean.

"is"

jueves, 24 de julio de 2008

El drama de los DNS

No hablé de este tema antes porque todo el mundo estaba hablando del mismo, pero viendo cómo ha evolucionado, no quiero dejar pasar la oportunidad de informar a mis lectores y visitantes.

Para empezar, la pregunta de muchos seguramente es qué es un DNS. Para quienes tengan algún conocimiento técnico, les recomiendo el artículo de Wikipedia sobre el tema. Para los que no, voy a intentar hacer una breve explicación.

DNS son las siglas correspondientes a Servidor de Nombres de Dominio (Domain Name Server). Un dominio es básicamente lo que un usuario promedio entendería por dirección de una página web (p.e., google.com, yahoo.com, virusattack.blogspot.com, etc.). Lo que un DNS hace es traducir ese dominio en la dirección IP real del servidor donde está alojado.

Por hacer una comparación con el mundo real, imaginen a un DNS como la guía telefónica, el dominio como el nombre de una persona, y la IP como el número telefónico. Si no sabemos su número telefónico, para hablar con Juan Pérez, vamos a la guía telefónica, buscamos su nombre y obtendremos el número al que debemos marcar. Eso mismo es lo que hacen los DNS (con la salvedad que no puede haber dos Juan Pérez, como no puede haber dos google.com ;-P)

Cuando en nuestro navegador de Internet escribimos una dirección web, la misma es interpretada por el DNS que nuestra configuración tenga determinada (normalmente, el de nuestro proveedor de servicios de Internet o el de nuestra empresa), y es así como el mismo nos direcciona al servidor exacto donde la página que buscamos está alojada. Hoy por hoy, no habría Internet como la conocemos sin los DNS.

El pasado 8 de Julio, los más importantes proveedores de software para DNS lanzaron una serie de parches en forma conjunta al mismo tiempo que se conocía la existencia de una deficiencia en el protocolo utilizado por las implementaciones de DNS, que podría causar lo que se conoce como cache poisoning.

Dicha vulnerabilidad era conocida desde tiempo atrás por estos fabricantes que estuvieron trabajando en conjunto para lanzar los parches en forma coordinada, dado la gravedad de la misma. El descubridor es un investigador llamado Dan Kaminsky.

La vulnerabilidad en sí es muy grave dado que permitiría que, si nuestro DNS no está correctamente asegurado y actualizado, el mismo puede ser modificado por atacantes maliciosos para que nos redirija a una página que no es la que buscamos, por ejemplo, a una con phishing, malware y demás. Y teniendo en cuenta que esto afecta a casi la totalidad de los software para DNS, es realmente gravísimo.

Para evitar que el problema pudiera ser aprovechado rápidamente por cualquier atacante, los detalles de la vulnerabilidad se mantuvieron sin publicar, a fin de que los administradores de los DNS alrededor del mundo pudieran actualizar su software.

Sin embargo, esta semana los mismos se filtraron, y la cuenta regresiva comenzó, dado que ahora los atacantes tienen más fácil la posibilidad de aprovecharlos (aunque desde que existen los parches, también pueden hacer ingeniería reversa de los mismos).

Y desde que los detalles se filtraron hasta que aparecieron los exploits para aprovecharlos, no han pasado ni 48 horas.

Esto ahora está obligando a que todos los administradores de algún DNS tengan que actualizar los mismos a la brevedad, dado que en caso contrario, tanto ellos como sus usuarios podrían comenzar a ser víctimas de ataques de usuarios maliciosos.

¿Qué pueden hacer los usuarios al respecto de esto? Confiar en que su proveedor de Internet haya actualizado sus DNS, o comprobarlo por ellos mismos con los tests que se informan en los siguientes enlaces:

http://www.kriptopolis.org/comprobar-vulnerabilidad-dns-en-windows

http://www.kriptopolis.org/node/6242/38670#comment-38670

Si tu servidor es vulnerable, se está recomendando utilizar los de OpenDNS, aunque obviamente eso no es tarea para cualquier usuario.

Lamentablemente, no hay una aplicación en línea que permita comprobar si tus DNS son vulnerables, al menos no hasta ahora. Por suerte (qué colgado que fui al escribir esto!), Dan Kaminsky tiene una herramienta para chequear si tu DNS es vulnerable.

Para usarla:

  • Visita el sitio http://www.doxpara.com/
  • Oprime el botón "Check My DNS"(a la derecha)
  • Te dirá si tu DNS es vulnerable o no (en inglés, lamentablemente)
Si tu DNS es vulnerable, a estar atento estos días si la página que normalmente visitas no luce igual o si quieres ingresar a una página y terminas en otra. Si ese es el caso, lo ideal es que contactes al soporte técnico de tu proveedor de Internet para ver como solucionar el problema de alguna manera.

De haber alguna novedad sobre este caso, iré comentándola en nuevos posts sobre el caso, pero que no cunda el pánico.

“is”

PD: Quiero felicitar a la gente de Kriptópolis por el excelente seguimiento que hicieron del caso, que he usado como fuente para muchas de las referencias de este post.

lunes, 21 de julio de 2008

Actualicen Flash de una vez (II)

Un mes atrás publiqué un post sobre una vulnerabilidad en el Adobe Flash Player, que requería de actualización a la nueva versión del mismo (9.0.124) al fin de evitarla.

Dicho agujero de seguridad comenzó a ser explotado abiertamente para distribuir malware, tal como se puede ver en los siguientes enlaces al blog del investigador Dancho Danchev:

http://ddanchev.blogspot.com/2008/05/malware-attack-exploiting-flash-zero.html
http://ddanchev.blogspot.com/2008/06/fake-youtube-site-serving-flash.html

En aquel momento, aproximadamente un mes después de que la nueva versión de Flash estuviera disponible, solamente un 35 % de los visitantes a este blog estaban actualizados a la misma y, por ende, protegidos contra los exploits de dicho agujero de seguridad.

Hoy volví a revisar las estadísticas y me encuentro con que solamente el 55 % de los visitantes a este blog durante la semana pasada tienen la versión 9.0.124 del Adobe Flash Player (la más actual), por lo que el 45 % de los mismos son vulnerables a los códigos maliciosos que aprovechan agujeros de seguridad en versiones anteriores, y se comentan en los posts de más arriba.

Si te interesa la seguridad de tu equipo, revisá la herramienta de chequeo automático de la versión de Adobe Flash Player que preparé y está disponible en este blog. Podrás encontrarla en la parte derecha de esta página, o haciendo click aquí.

Mantener actualizado tu equipo es una de las cuestiones básicas para mantenerlo seguro.

“is”

domingo, 20 de julio de 2008

¿Por dónde ingresa el malware a tu sistema? Mensajería instantánea (Anexo IIb)


En la última entrada relacionada, revisamos las formas en que el malware puede ingresar a nuestro sistema a través del correo electrónico.


Ahora, vamos a hablar de otra forma que es bastante utilizada por estos lados, y es la mensajería instantánea. Así como el correo electrónico es una herramienta con la que no podríamos aprovechar realmente Internet, la mensajería instantánea, a través de Windows Live Messenger, Yahoo! Messenger, Gtalk, AIM, etc., ha probado ser una excelente forma de ir un paso más allá del email, y permitir comunicación sencilla, rápida y directa con amigos y colegas de cualquier parte del mundo.


Dada su masividad, desde hace tiempo es uno de los vectores de distribución de malware más utilizados.


Básicamente, hay tres formas por las que nos puede llegar malware a través de estos mensajeros instantáneos, las cuales repasaré a continuación.


Envío de archivos


La mayoría de estos mensajeros instantáneos permiten intercambiar archivos entre contactos. En un uso normal, estos archivos suelen ser documentos, fotografías, animaciones y cualquier otra cosa que una persona crea interesante compartir con sus contactos.


Sin embargo, usuarios maliciosos aprovechan la confianza que le pueden tener sus contactos para distribuir malware, tales como troyanos de puerta trasera, entre sus contactos, a fin de poder obtener luego información de sus sistemas.


También existe malware que cuando infecta un sistema, aprovecha los mensajeros instantáneos instalados, para enviar automáticamente algún gusano de internet a todos los contactos del usuario afectado.


Si aceptamos la transferencia de dichos archivos, normalmente ejecutables (.exe) o comprimidos (.zip) y los abrimos, nuestro equipo se verá afectado por algún malware.


Enlaces en mensajes


Dado que algunos mensajeros comenzaron a implementar controles sobre las transferencias de ciertos tipos de archivos, los creadores de malware y usuarios maliciosos comenzaron a utilizar otros trucos, tales como enviar un enlace a una página alojando malware en lugar de enviar directamente el archivo malicioso.


Normalmente, este enlace viene acompañado de algún mensaje de parte del usuario infectado, con el cual se intenta convencer al destinatario para que descargue y abra el archivo (cosas como “mirá las fotos de las últimas vacaciones”, o “¿te acuerdas cuando tenías el cabello así?”).


Respuesta automática


Otra forma que tienen los usuarios maliciosos es a través del robo de cuentas y la modificación de los mensajes de respuesta automáticos que tienen algunos de estos mensajeros instantáneos, tal como pasó en el caso comentado recientemente en este blog en “Homero Simpson no lee Virus Attack!”.


Vulnerabilidades


Todas las aplicaciones son potencialmente susceptibles a las vulnerabilidades y agujeros de seguridad, y obviamente, los mensajeros instantáneos no están exentos de ellas.


En el pasado se han encontrado distintas vulnerabilidades en mensajeros instantáneos que podían ser aprovechadas para distribuir código malicioso.


Aunque los casos han sido mínimos, esto no quita que no se haya dado en el pasado y no pueda volver a suceder en el futuro.


Conclusiones y Recomendaciones


La mayoría del malware que se distribuye automática o manualmente a través de los mensajeros instantáneos se basa en aprovechar la confianza que los usuarios tienen en las personas que están en su lista de contactos.


En base a eso, aunque el lenguaje y método puede variar, el objetivo es aprovechar técnicas de ingeniería social para que las potenciales víctimas caigan en la trampa.


Para evitar esto, es importante que quienes utilicen cualquier aplicación de mensajería instantánea, sigan estas recomendaciones:



  • Mantener actualizado su sistema y mensajero instantáneo

  • Tener instalado un antivirus y mantenerlo actualizado. Revisar todos los archivos recibidos con el antivirus.

  • No aceptar archivos de sus contactos cuando estos no fueron solicitados. Primero corroborar si realmente la otra persona se los ha enviado y cuál es el objetivo del mismo. Si el archivo tiene una extensión ejecutable (p.e., .exe), no aceptarlo.

  • No seguir enlaces a páginas web que no fueron solicitados. Primero corroborar si realmente la otra persona se los ha enviado y cuál es el objetivo del mismo.

Solo manteniendo una actitud preventiva ante este tipo de ataques, los usuarios podrán evitar infectarse por códigos maliciosos que se distribuyen a través de mensajeros instantáneos.


“is”

jueves, 17 de julio de 2008

¡Conseguí amigos y mucho spam!

El 20 de Julio próximo se celebra en Argentina el día del amigo, y un diario local no tuvo mejor idea que aprovechar el evento para crear una campaña pseudo-viral.

Lo interesante del caso es los desastres en materia de programación, seguridad y privacidad con que fue programado el sitio, y que comenta Cristian en su blog:

http://seguinfo.blogspot.com/2008/07/un-millon-de-amigos-y-de-errores.html

El sitio en cuestión se encuentra en la siguiente dirección:

http://www.amigos.lanacion.com.ar/

Problemas de seguridad y privacidad encontrados:

  1. Pide datos de usuario y contraseña de tu mensajero instantáneo para hacerles llegar la invitación a tus amigos. Mi pregunta a quienes pusieron sus datos ahi: ¿saben qué pasa del otro lado con su usuario y contraseña? No es por desconfiar de La Nación, pero personas hay en todos lados y vaya uno a saber cómo se almacenan esos datos y quien (persona) tiene acceso a los mismo.
  2. Publica en el sitio direcciones de correo electrónico: la delicia de cualquier spammer. Basta con ir copiando las que aparecen y linda base de datos se armarán para llenarnos las casillas de email con spam y más correo basura.
El día del amigo, quienes hayan puesto su correo ahí, lo van a pasar con la casilla llena de spam :-)

Nunca, jamás, never, ingresen sus datos de usuario y contraseña de cualquier servicio en otro sitio. No importa si es confiable o no, no importa si es lo que sea, no lo hagan. De lo contrario, nunca sabrán lo que pase con los mismos...

"is"

domingo, 13 de julio de 2008

Homero Simpson no lee Virus Attack!

Allá por el 2002, Homero registró su casilla de correo y comenzó a usar Internet. Al menos, eso fue lo sucedido de acuerdo a un episodio de ese año del show de televisión Los Simpsons, donde Homero dice cuál es su dirección de email (chunkylover53@aol.com, para ser preciso).

Durante un tiempo, uno de los productores estuvo usando esa dirección de correo, respondiendo los mensajes de quienes escribían allí interesados en ver si Homero realmente estaba o no usando esa dirección. Incluso, el productor intentaba responder como si lo hiciera el mismo Sr. Simpson.

Pero luego, ante la avalancha de respuestas, la dirección de correo ya no devolvía mensajes, y durante años, nada más se supo de Homero en Internet… hasta la semana pesada, cuando repentinamente, todos aquellos que habían agregado a chunkylover53 a su mensajero instantáneo, lo vieron aparecer online.

Muchos comenzaron a escribirle mensajes instantáneos, para encontrarse que todo lo que recibían era un mensaje diciendo que el usuario no estaba frente al equipo en ese momento (idle) y los invitaba a descargar un video exclusivo de los Simpsons, solo para Internet.

En realidad, si se descargaba dicho archivo, el mismo no era un vídeo, sino un ejecutable que realmente era un malware, y estaba alojado en un servicio gratuito de hosting. Durante varios días, el mensaje fue cambiando, sin nunca Homero responder mensajes.

Lo que parece que ha pasado es que alguien consiguió las credenciales de la cuenta chunkylover53 y aprovechando que muchas personas la han tenido en su mensajero durante mucho tiempo, la comenzó a aprovechar para distribuir malware.

Habría que recomendarle a Homero (o al productor que tenía la cuenta) que lea Virus Attack! y siga las recomendaciones posteadas aquí para evitar el malware y mantener segura su cuenta de correo… Sin embargo, ya sabemos como es Homero con los virus y las computadoras, ya que allá por el año 2000, no ejecutó el antivirus en la planta ni se preocupó del bug del Y2K y toda la red de plantas nucleares de Estados Unidos dejó de funcionar :-) Algunos no aprenden más…

Primero visto en Slashdot ("News for nerds, stuff that matters" ;-P)

domingo, 6 de julio de 2008

Equipos personales en el trabajo

Un artículo reciente en MateriaBiz me hizo acordar de una entrega de la tira cómica Dilbert, que dejo a continuación:



El uso de equipos personales en el trabajo son un gran problema de seguridad, y una de las causas por las que la seguridad perimetral no puede ser aplicada completamente, ni con el control necesario.

"is"

Seguridad en el perímetro

Es muchas veces díficil explicar qué es la seguridad en el perímetro o perimetral. Desde hace varios años, en seminarios en los que he participado, siempre he hablado de este tema, y cómo se ha hecho complejo a lo largo de los años de la informática.

En un principio, el perímetro de nuestra red eran las mismas paredes de nuestra oficina. Con el advenimiento de internet, los smartphones, las laptops, y demás, este concepto se ha redefinido completamente, haciendose más complejo.

Un white paper publicado por IBM y que me ha llegado a través del blog de Sergio Hernando brinda los fundamentos de la seguridad perimetral.

Los invito a leerlo si no saben o conocen poco del tema:
http://www.redbooks.ibm.com/abstracts/redp4397.html

"is"

sábado, 5 de julio de 2008

Novedad de seguridad en Internet Explorer 8: Filtro XSS

Me enteró por el blog Security Vunerability Research & Defense de Microsoft, de una nueva funcionalidad de seguridad que será integrada en la Beta 2 de Internet Explorer 8, aún en desarrollo.

Esta nueva funcionalidad es un filtro XSS (cross-site-scripting) que busca proteger a los navegantes contra ese tipo de ataque, muy utilizado en la actualidad. Los ataques XSS son aquellos que aprovechan fallas de seguridad en el desarrollo de sitios web que pueden permitir, entre otras cosas, el acceso a las cookies del visitante, interactuar con su navegación en los sitios web para obtener información sensible, etc.

Dichas vulnerabilidades se deben, puntualmente, a que los desarrolladores de algunos sitios web no comienzan su trabajo pensando en la seguridad, dejando de lado controles básicos en su programación.

El filtro que se incorporará en Internet Explorer 8 bloqueará el acceso a aquellas URLs que puedan intentar aprovechar vulnerabilidades XSS, mostrando un mensaje de aviso al usuario. La funcionalidad es explicada en detalle en el blog de Internet Explorer de Microsoft.

Para evitar problemas de acceso a ciertos sitios web que puedan ser falsos positivos, la aplicación del filtro puede ser anulada por el propietario del sitio web, mediante una cabecera HTTP particular (X-XSS-Protection: 0).

En los comentarios del blog que anuncia esto ya se ven algunas preocupaciones al respecto de este filtro, tales como lo confuso que puede ser para el usuario promedio, así como la efectividad que pueda llegar a tener.

Vale recordar que el plugin NoScript de Mozilla Firefox ya protege contra muchos de estos tipos de ataques.

Es bueno, de todas formas, ver que Internet Explorer se va aggiornando a las necesidades de seguridad de sus usuarios.

"is"